Início DESTAQUE Empresa do estado de São Paulo denuncia supostas irregularidades em pregão de...

Empresa do estado de São Paulo denuncia supostas irregularidades em pregão de licitação da Prefeitura de Estreito ao TCE-MA

Estreito (MA) – O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão (TCE-MA) recebeu uma Representação formal apontando uma série de supostas irregularidades no Pregão Eletrônico nº 001/2026, realizado pela Prefeitura de Estreito, que tem como objetivo a contratação de empresa especializada para implantação de um projeto de Educação Científica, Tecnológica e Digital (Educação 4.0) na rede municipal de ensino.

A denúncia foi apresentada pela empresa Azevedo e Freitas Comércio e Serviços Ltda, sediada em São Paulo, que alega que o edital do certame viola princípios fundamentais da Lei nº 14.133/2021 (Nova Lei de Licitações), comprometendo a competitividade, a isonomia entre os licitantes e a segurança jurídica do processo.

Falta de especificações técnicas compromete julgamento

Um dos principais pontos levantados na representação diz respeito à ausência de descrição adequada da solução como um todo, exigência expressa tanto na legislação quanto em normativas federais. Segundo a empresa denunciante, o Termo de Referência apresenta descrições genéricas, especialmente no que se refere à chamada “Sala de Letramento Digital”, que inclui notebooks, impressoras 3D, televisores, mobiliário e outros equipamentos tecnológicos.

De acordo com o documento, não foram definidos parâmetros técnicos mínimos essenciais, como tipo de processador, capacidade de memória, armazenamento, sistema operacional, padrões de desempenho, garantias e especificações detalhadas das impressoras 3D. Essa lacuna, segundo a representação, dificulta a comparação objetiva das propostas e abre margem para a contratação de equipamentos incompatíveis com o uso educacional pretendido.

Formação de professores sem critérios mínimos

Outro ponto crítico destacado é a formação teórica e prática dos professores, prevista como parte integrante do objeto licitado. O edital, porém, não estabelece critérios mínimos quanto à carga horária, qualificação dos formadores, metodologia pedagógica, conteúdos programáticos ou formas de avaliação da capacitação.

Para a empresa, essa omissão compromete tanto o julgamento das propostas quanto a fiscalização da execução contratual, além de contrariar diretrizes da Base Nacional Comum Curricular (BNCC) e da Política Nacional de Educação Digital (PNED), que exigem formação docente estruturada, mensurável e alinhada às práticas pedagógicas.

Direcionamento indireto e restrição à competitividade

A representação também aponta direcionamento indireto do certame, ainda que não haja menção expressa a marcas ou fornecedores específicos. Segundo o documento, o conjunto de exigências do edital acaba favorecendo um modelo pedagógico-comercial fechado e verticalizado, exigindo que um único fornecedor entregue livros didáticos impressos, kits de robótica, plataforma digital, infraestrutura tecnológica completa, formação docente e assessoria pedagógica.

Esse formato, conforme a denúncia, exclui soluções pedagógicas equivalentes, modulares ou híbridas, inclusive aquelas baseadas em plataformas abertas ou recursos digitais alternativos, restringindo significativamente o universo de concorrentes aptos a participar da licitação.

Exigência de amostras sem critérios objetivos

A empresa também questiona a exigência de apresentação de amostras, alegando que o edital não define critérios técnicos objetivos e mensuráveis para a avaliação do material apresentado. O documento afirma que a análise fica sujeita à discricionariedade da equipe técnica da Prefeitura, ferindo os princípios do julgamento objetivo e da isonomia.

Além disso, o prazo de apenas três dias para entrega das amostras é considerado exíguo e desproporcional, especialmente diante das dimensões territoriais do país e da logística envolvida, o que, segundo a representação, favoreceria empresas previamente definidas ou localizadas próximas ao município.

Insegurança jurídica e contradições no edital

A denúncia também aponta contradições internas no edital, especialmente quanto ao regime de julgamento e adjudicação. Embora o certame preveja julgamento pelo menor preço de lote único, o Termo de Referência menciona a formalização de atas por item, gerando incerteza sobre a forma de contratação futura.

Outro problema destacado é a ausência de definição objetiva do prazo de entrega, o que permitiria que cada licitante adotasse prazos distintos, comprometendo a isonomia e o planejamento da Administração, sobretudo em relação ao calendário escolar.

Objeto excessivamente aglutinado em lote único

A empresa sustenta ainda que a adoção do lote único é indevida, pois o objeto é claramente divisível. A licitação reúne, em um único pacote, materiais editoriais, equipamentos tecnológicos, formação de professores, plataformas digitais e serviços de assessoria, o que limita a participação de empresas especializadas em apenas uma dessas áreas.

Segundo a representação, não há justificativa técnica ou econômica para a não fragmentação do objeto, em afronta ao princípio do parcelamento, previsto na Lei nº 14.133/2021, cujo objetivo é ampliar a competição e evitar a concentração de mercado.

Ausência de Estudo Técnico Preliminar

Por fim, a empresa denuncia a inexistência de Estudo Técnico Preliminar (ETP) formal, documento obrigatório na fase de planejamento das contratações públicas. Apesar de o Termo de Referência conter justificativas genéricas, não há um ETP autônomo que demonstre a análise de alternativas, avaliação de riscos, justificativa para o lote único ou comprovação da vantajosidade da solução escolhida.

A ausência desse estudo, segundo a denúncia, compromete a transparência, fragiliza o controle externo e viola diretamente o princípio do planejamento.

Pedido de suspensão do certame

Diante das supostas irregularidades, a Azevedo e Freitas Comércio e Serviços Ltda solicitou ao TCE-MA o recebimento da representação com efeito suspensivo, bem como a revisão e retificação do edital do Pregão Eletrônico nº 001/2026, sob pena de nulidade do procedimento.

O caso agora está sob análise do Tribunal de Contas, que poderá determinar a suspensão do certame, a correção do edital ou até mesmo a anulação da licitação, caso as irregularidades sejam confirmadas.

REPRESENTACAO – ESTREITO